Dino stuzzica il Congresso e nega “l’usurpazione di potere” sulle regole degli emendamenti parlamentari

Il ministro Flávio Dino, del Tribunale Supremo Federale (STF), ha negato venerdì (27) di aver violato la giurisdizione del Congresso Nazionale stabilendo norme di trasparenza sull'applicazione delle risorse derivanti da emendamenti parlamentari. La critica è stata formulata durante un'udienza pubblica nell'ambito del processo che mira a standardizzare l'utilizzo dei fondi, che ha suscitato reazioni in Parlamento fin dall'anno scorso.

L'audizione era stata programmata dal ministro stesso affinché i presidenti della Camera dei Deputati, Hugo Motta (Repubblicani-PB), e del Senato, Davi Alcolumbre (União-AP), potessero difendere i cosiddetti emendamenti obbligatori. Questi, tuttavia, hanno deciso di non partecipare.

"Se il Congresso Nazionale vuole eliminare la responsabilità fiscale dalla Costituzione, può farlo. Se il Congresso vuole eliminare il presidenzialismo dalla Costituzione, può farlo. Può anche decostituzionalizzare il giusto processo di bilancio. Ma finché è nella Costituzione, non si tratta di un'invasione della Corte Suprema, bensì di un dovere", ha dichiarato Dino all'inizio dell'udienza.

Il ministro ha inoltre sottolineato che il suo impegno per garantire la trasparenza nell'applicazione dei fondi derivanti dagli emendamenti non ha nulla a che fare con gli interessi del governo del presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), che lo ha nominato all'incarico presso l'STF. Per Dino, si tratta di rispettare la Costituzione.

"La questione degli emendamenti obbligatori è un tema che è stato discusso dai governi della presidente Dilma, del presidente Temer, di Bolsonaro, del presidente Lula e del prossimo presidente, chiunque esso sia. Non stiamo affrontando una questione che interessa un solo governo", ha sottolineato.

Solo quest'anno, gli emendamenti obbligatori ammontano a 50 miliardi di R$ del bilancio e sono diventati un elemento centrale della crisi tra governo e Congresso a causa del ritardo nei pagamenti. Ciò ha portato, tra le altre ragioni, alla sconfitta di Lula mercoledì scorso (25), quando deputati e senatori hanno annullato il decreto che intendeva aumentare l'aliquota fiscale delle IOF.

Il governo sostiene che la legge è incostituzionale e deve ricorrere in tribunale per annullare la decisione del Congresso.

Parallelamente, il ritiro di Motta e Alcolumbre dalla partecipazione all'udienza di questo venerdì (27) è anche legato all'avvio di un'altra fase dell'Operazione Overclean, da parte della Polizia Federale, contro la deviazione degli emendamenti parlamentari. Un deputato del PDT, partito che fa parte della base alleata di Lula, è stato uno degli obiettivi dell'azione a Bahia, che ha portato anche alla rimozione di un sindaco del PSB nello stato.